|
|
Způsoby zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce)
Rousová, Veronika ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Střeleček, Tomáš (oponent)
Způsoby zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce) Předkládaná diplomová práce se předně zabývá rozborem jednotlivých důvodů pro zastavení exekuce dle ustanovení § 268 odst. 1 písm. a - h) o. s. ř., a to s pozorností zaměřenou na písm. h), jenž je nejvíce ovlivněno judikaturním vývojem, se zaměřením na exekuce vedené na základě nezpůsobilých exekučních titulů, kterými jsou rozhodčí nálezy. Tato práce si klade za cíl pozorně analyzovat tyto obecné důvody pro zastavení exekuce, jakož i nové důvody pro zastavení exekuce, jež nám přinesla novela exekučního řádu, která byla provedena zákonem č. 286/2021 Sb. Účelem mé práce však bylo rovněž poukázat na aktuální problematiku řešené exekuční oblasti, zejména pak zastavení exekuce poté, co již skončila vymožením, jakož i opětovné zastavení exekuce z prioritního důvodu poté, co exekuce již byla zastavena neprioritního důvodu, jež mohl povinnému přinést méně příznivé právní účinky. První část práce, v níž v první kapitole představuji institut zániku exekuce, jakož i druhé kapitole návrh na zastavení exekuce, kterým se zahajuje řízení o zastavení exekuce a základní pravidla, jež doprovází toto řízení, je více teoretická a popisná. Spíše teoretická je i třetí kapitola, ve které představuji jednotlivé důvody zastavení exekuce dle § 268 odst. 1 písm. - h) o. s. ř. a rovněž...
|
|
|
Aktuální otázky uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ve srovnávací praxi
Mládková, Karolína ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Pfeiffer, Magdalena (oponent)
Aktuální otázky uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ve srovnávací praxi Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá aktuálními otázkami uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů v českém právnímu řádu, recentní judikaturou českých i zahraničních soudů a legislativním vývojem v této oblasti. Zejména zkoumá možnosti výkonu cizích rozhodčích nálezů v České republice. Právní úpravu obsaženou v českém právním řádu pak porovnává s právní úpravou uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů Spolkové republiky Německo. První kapitola obecně charakterizuje rozhodčí a vykonávací řízení, instituty uznání a výkonu rozhodčích nálezů a představuje relevantní mezinárodní i národní prameny právní úpravy uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů. Druhá kapitola se zabývá právní úpravou uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů v českém právním řádu. Kromě popisu procesně právních pravidel obsahuje rozbor relevantní tuzemské judikatury zejména ve vztahu k možnostem výkonu cizích rozhodčích nálezů před českými soudy a jinými exekučními orgány. Na rozbor pak navazuje analýza nejdůležitějších závěrů judikatury a právního stavu účinného ke dni 31. prosince 2021, zejména pokud jde o jejich soulad s Newyorskou úmluvou. Třetí kapitola se zaměřuje na novelu zákona o mezinárodním právu soukromém a exekučního řádu a související změny v...
|
|
|
Application of EU Law in International Sports Arbitration
Paterová, Karolína ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Application of EU Law in International Sports Arbitration Karolína Paterová Abstrakt Cílem této práce je vystihnout a analyzovat možnosti pro individuální sportovce, jak hájit svá práva prostřednictvím evropského práva. Vychází se z premisy, že uzavřený systém sportovních organizací, po němž případně následuje proces před Mezinárodním soudem pro sportovní arbitráž (dále jen "CAS") s možností odvolat se k Federálnímu tribunálu ve Švýcarsku není vždy dostatečný k ochraně práv individuálních sportovců. Autorka této diplomové práce nejprve tvrdí, že pokud je vydáno rozhodnutí v rámci mezinárodní sportovní arbitráže (rozhodnutí sportovní organizace a následně CAS), sportovec by měl mít možnost nápravy pomocí evropského práva. Dále pak jsou uvedeny dvě možnosti, jak může dotyčný postupovat. Autorka analyzuje každou z nich, zejména s odkazem na relevantní judikaturu Soudního dvora EU. Autorka také uvádí svůj osobní názor na oba postupy a též na přístup sportovních organizací a Komise k této problematice. Struktura této diplomové práce je následující. Nejprve se zabývá řízením v rámci mezinárodní sportovní arbitráže - což znamená řízení před konkrétní sportovní organizací, po němž následuje odvolací řízení před CAS. Poté se diplomová práce zabývá vztahem mezi lex sportiva a evropským právem tím, že sleduje vývoj...
|
|
|
Uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů
Větrovská, Karolína ; Bříza, Petr (vedoucí práce) ; Zavadilová, Marta (oponent)
Uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů Abstrakt Tato diplomová práce cílí na problematiku uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů. Cílem práce je zejména analýza pramenů práva vztahujících se na uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů a související problematiku odepření uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů, zejména pak NY úmluvy a zákona o mezinárodním právu soukromém. Autorka práce využívá za účelem splnění svého cíle zejména komparativní metodu a popisnou metodu. Práce je rozdělena do pěti kapitol. V úvodu autorka práce seznamuje čtenáře s problematikou, metodologií a systematikou této práce. V rámci další kapitoly autorka práce uvádí čtenáře do pojmosloví rozhodčího řízení, seznamuje jej s koncepty rozhodčího řízení a základními atributy rozhodčího řízení. Následně autorka práce popisuje instituty uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů, vysvětluje rozdílné přístupy jednotlivých pramenů práva, ale i přístupy některých států. Závěr práce poskytuje čtenáři odpovědi na výzkumné otázky. Výzkumné otázky, tj. "je tuzemský přístup k uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů v souladu se závazky?" a "je tuzemský přístup k uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů srovnatelně atraktivní mezi ostatními státy?" mohou být zodpovězeny tak, že dle názoru autorky práce není tuzemský přístup k uznání a výkonu cizích...
|
|
|
Rozhodčí řízení v České republice
Kudrhaltová, Irena ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Tématem této diplomové práce je rozhodčí řízení v České republice. V úvodní kapitole je rozhodčí řízení obecně popsáno, spolu s popisem jeho charakteristik v kontrastu s metodami ADR a soudním řízení před obecnými soudy. Jsou představeny čtyři základní teoretické koncepce rozhodčího řízení. Dále je rozhodčí řízení rozděleno na obecné a zvláštní a dále na institucionální a ad hoc. Ve druhé kapitole je popsána problematika arbitrability - konkrétně podmínky jejího vzniku. Třetí kapitola se zaměřuje na rozhodčí smlouvu, a to od uzavření, přes obsah až po případy, kdy bude rozhodčí smlouva neplatná. Rozhodce, včetně požadavků na jeho osobu, jakožto mlčenlivost, nezávislost a nestrannost, je upraven ve čtvrté kapitole. Ta také obsahuje jmenování rozhodce a jeho odměnu. Pátá kapitola se zabývá konkrétním průběhem rozhodčího řízení. Jsou nastíněny základní principy, které ovládají rozhodčí řízení, včetně zahájení řízení žalobou, včetně dalších úkonů a provádění důkazů. Šestá kapitola se zaměřuje na rozhodnutí v rozhodčím řízení a jeho specifické formy: rozhodčí nález a usnesení. Rovněž je zmíněna možnost schválení smíru rozhodcem či stálým rozhodčím soudem. Dále se kapitola věnuje právní moci a vykonatelnosti výše zmíněných rozhodnutí. Tato kapitola se také zabývá doručováním. Sedmá kapitola popisuje...
|
|
|
Rozhodčí řízení v České republice
Šolín, Karel ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Resumé Tématem této diplomové práce je rozhodčí řízení v České republice, které je jedním z alternativních způsobů řešení sporů. Jejím cílem je poskytnutí uceleného přehledu právní úpravy rozhodčího řízení. Práce je rozdělena celkem do osmi kapitol. První až třetí kapitola pojednávají o obecných otázkách rozhodčího řízení. První kapitola, která se dále člení do šesti podkapitol, se zabývá zejména základním vymezením rozhodčího řízení, jeho teoretickými koncepcemi, výhodami a nevýhodami a také jeho jednotlivými druhy. Druhá kapitola práce poskytuje přehled zejména vnitrostátní právní úpravy rozhodčího řízení. Třetí kapitola se zabývá objektivními podmínkami, za kterých lze určitý okruh sporů projednat a rozhodnout v rozhodčím řízení, včetně některých specifických případů. Ve čtvrté kapitole se autor věnuje rozhodčí smlouvě, která je stěžejním institutem a základním předpokladem rozhodčího řízení. Tato kapitola se dále dělí na tři podkapitoly věnující se například jednotlivým typům rozhodčích smluv, jejich náležitostem a na závěr také jejich neplatnosti a zániku. V samostatné podkapitole se autor zabývá rozhodčí smlouvou pro řešení sporů ze spotřebitelských smluv. Pátá kapitola pojednává o rozhodcích jako soukromých osobách rozhodujících spor v rámci rozhodčího řízení. Ve čtyřech podkapitolách autor popisuje...
|
|
|
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů
Petr, David ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů Resumé Rozhodčí řízení jakožto způsob řešení sporů zaznamenává narůstající popularitu. Rozhodčí řízení stojí mezi alternativními způsoby řešení sporů na jedné straně a soudním řízením na straně druhé. Ačkoliv také alternativní způsoby řešení sporů, kam řadíme vyjednávání, zprostředkování, mediaci, smírčí řízení, expertizu, mini-trial a také jejich smíšené formy medarb a medaloa mají velice silnou pozici, jejich výsledek není vymahatelný státní autoritou. Tyto nástroje jsou častěji užívány v podnikatelské sféře, kde mají strany sporu zájem na pokračující spolupráci, a jejichž zájmem je spíše překonat částečné neshody či technické spory ve vzájemné spolupráci. Závaznost a vymahatelnost rozhodnutí poskytuje stranám rozhodčí řízení. Rozhodčí nálezy mohou být vykonávány soudní mocí a rovněž celý proces řízení je více formalizován. Přestože zde není přesná definice rozhodčího řízení jako takového, můžeme jej charakterizovat jakožto právem upravené řízení, ve kterém strany sporu přinášejí svůj spor před neutrální osobu (rozhodce či rozhodčí soud), a zároveň souhlasí s tím, že rozhodnutím této osoby bude závazné. Navíc rozhodčí řízení poskytuje stranám značnou flexibilitu v otázce průběhu řízení....
|
|
|
Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku
Tylš, Jan ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Diplomová práce pojednává o základních otázkách týkajících se rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Cílem práce je přiblížit základní aspekty mezinárodního rozhodčího řízení, které jsou pro strany konfliktů důvodem pro volbu této metody řešení sporů a následně zhodnotit zda vývoj rozhodčího řízení nemůže subjekty mezinárodního obchodního styku přimět k přehodnocení arbitráže jako primárního způsobu řešení sporů a zapříčinit odklon k jiným metodám řešení sporu. Struktura práce je členěna do úvodu, devíti kapitol a závěru. Po úvodu v němž stanovím tezi diplomové práce, následuje první kapitola, v níž krátce seznamuji čtenáře s historií rozhodčího řízení a rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. V druhé kapitole definuji obecně možné druhy řešení sporů. Ve třetí kapitole se věnuji šířeji alternativním metodám řešení sporů, jejich výhodám a následně popisuji některé druhy ADR. Ve čtvrté kapitole vymezuji pojem rozhodčího řízení, jeho základní atributy, uvádím teoretické koncepce rozhodčího řízení a vymezuji rozhodčí řízení mezinárodní a vnitrostátní. Na konci kapitoly uvádím prameny rozhodčího řízení. V kapitole páté popisuji rozhodčí smlouvu jakožto předpoklad rozhodčího řízení, uvádím předpoklady pro platnost rozhodčích smluv a vymezuji jejích druhy. V kapitole šesté pojednávám o...
|
|
|
Rozhodčí řízení
Čeladník, Filip ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent) ; Poláček, Bohumil (oponent)
1 Smyslem této práce je pojednat o rozhodných aspektech české právní úpravy rozhodčího řízení pod úhlem pohledu vybraných západoevropských vnitrostátních a mezinárodních právních předpisů. Autor tímto usiluje o kritický náhled na rozhodčí řízení v právním řádu České republiky v širších světových souvislostech a prizmatem moderní západoevropské a světové právní teorie rozhodčího řízení. Intencí takového postupu je zodpovědět otázku, zda současná česká právní úprava rozhodčího řízení je v souladu s trendem, kterým se teorie a praxe rozhodčího řízení vyvíjí. Cílem této práce je rovněž zodpovědět otázku, zda by české soudy měly mít pravomoc věcně přezkoumávat aplikaci práva rozhodci, přičemž odpověď na tuto otázku hledá autor ve srovnání českého, resp. kontinentálního systému práva s právem Anglie a Walesu.
|
|
|
Neplatnost rozhodčích doložek - judikatorní vývoj a praktické dopady
Číhal, Jan ; Pohl, Tomáš (oponent)
Předložená diplomová práce se zabývá převážně soudní judikaturou týkající se neplatnosti rozhodčích doložek. Práce tak analyzuje judikatorní postoj ke klíčovým otázkám, jež v posledních letech ohledně rozhodčího řízení vyvstaly. Práce vymezuje časté příčiny neplatnosti rozhodčích doložek a poukazuje na to, jak se k dílčím právním otázkám stavěly a staví soudy. Diplomová práce rovněž poukazuje na to, že neplatnost rozhodčí doložky má zásadní vliv na uplatnění pohledávky v exekučním či insolvenčním řízení, a upozorňuje na problematické aspekty aktuální rozhodovací praxe.
|
host ::
RSS.